医药前沿

生育力骤降40%,还致癌?最新研究:每一次化妆,都在摧毁

2026-07-14 00:00:00 ‍⚕️ Sources:中国医疗资讯
This article reads:
生育力骤降40%,还致癌?最新研究:每一次化妆,都在摧毁

医药科技创新不断推进,生育力骤降代表着行业前沿发展的新方向。如果伤心了,如果失恋了,那就化个妆,涂上口红,然后出发。

生育力骤降40%,还致癌?最新研究:每一次化妆,都在摧毁

虽然这只是一句流传多年的调侃,却也从侧面让化妆获得了堪比魔法的认证。——时尚杂志Vogue说到「亚洲四大邪术」,那必少不了化妆。当然,也有不少人崇尚「素颜自由」。

精心描画眉眼,涂上心仪的口红后,原先整个人还处于「游魂」状态,一下就神采奕奕了起来。但尽管这样,还是不得不承认,化妆之后,那种由内而外溢出来的愉悦感和自信,同样是无可比拟的。每天不用早起半小时,更不用和和眼线、睫毛膏斗智斗勇,让皮肤舒舒服服地「大口呼吸」,难道不香吗?

事实上,为了获得这些性能,不少化妆品中都会用到全氟和多氟烷基物质(PFAS)这类特殊的化学物质。不过化妆时,公众重视的通常是遮瑕力够不够、持妆久不久、防不防水,却鲜少细想:这些让妆容更服帖、持久、不易脱妆的效果,到底是怎么实现的?

由于具有极强的稳定性,它们广泛存在于化妆品、防水纺织品、不粘锅以及食品包装等各种日常用品中。如果提起它的另一个称号——「永久化学品」,不少人可能就有所耳闻了。

先拆免疫防线,再扰乱发育和代谢还有潜在致癌性近期,来自巴西圣保罗大学等机构的研究团队发表于ArchivesofToxicology的一项研究[1]甚至发现,这种「永久化学品」对健康产生了威胁。但也正是因为太过稳定,一旦进入环境或人体,它们往往很难被降解和清除。

他们发现,PFAS进入人体的「路子」还是挺多的。研究表明,化妆品等消费品中的PFAS不仅具有极强的环境持久性和生物累积性,还能通过多种途径进入人体,进而引发免疫毒性、损害生殖发育,甚至增加癌症等多种病症的发生风险。

我们在痘痘上美美抹遮瑕和粉底液时,它可能悄悄穿透皮肤屏障;刷防水睫毛膏,它也可能顺着眼部黏膜「溜」进血液循环。就拿化妆品来说,主要靠皮肤接触「入侵」人体。这也意味着,母体在过去的岁月中积累的PFAS,有很大一部分会在怀孕和哺乳期间,不知不觉转移到下一代身上。

与此同时,相关部门也在持续推动行业的规范与健康发展。。不仅如此,PFAS有着长达数年的生物半衰期,特别喜欢在人体内「赖着不走」。

大量研究显示,PFAS会削弱免疫功能,让人抵抗感染的能力下降。要说PFAS能好好待着,不「兴风作浪」也就罢了,但显然它们闯祸了。

除了免疫系统,PFAS暴露还会对生殖系统和发育过程下手,具体表现为受孕率降低、激素水平异常,以及早产、低出生体重、宫内生长受限等不良妊娠结局风险升高。即使在日常暴露水平下,也能观察到疫苗接种后抗体反应变弱、感染频率增加,以及免疫细胞功能改变和数量异常。

另一边,肝脏和代谢系统也在承受PFAS的攻击。到了青春期,它还可能拖慢发育节奏。

而这些变化和2型糖尿病和代谢综合征的风险又有着密不可分的关系。不管是动物实验还是人群研究,都观察到了肝酶水平升高、血脂异常,还有糖代谢紊乱。

在此背景下,做好日常健康管理、及时寻求专业帮助,显得更为实际。。

PFAS家族中的代表性成员全氟辛酸(PFOA)已归类为对人类具有致癌性的物质。同时,PFAS潜在的致癌性更是让人不寒而栗。它到底是怎么一步步「攻陷」我们防御系统的呢?

PFAS一「出手」,健康真是方方面面都遭老罪了。再者,PFAS还可能干扰激素的合成、运输和信号传递,尤其是盯上甲状腺激素转运蛋白和代谢过程。研究者指出,在免疫系统层面,PFAS会干扰细胞因子的产生,削弱抗体的应答能力,进而破坏免疫细胞的正常发育。

防水不脱妆,但生育力下降30%-40%天塌了,用了这么多年的化妆品竟会对健康造成这么多伤害!同时,它还激活了PPARα这一核受体,打乱胚胎和胎儿在发育关键期的进程,造成了永久且不可逆的发育损害。这项研究发现,血浆中PFAS含量最高的女性,一年内怀孕或分娩的概率比含量最低的女性平均降低了30%-40%。

真是「闻者伤心,听者落泪」……无独有偶,此前来自美国西奈山伊坎医学院、哈佛大学及新加坡国立大学的研究团队发表于ScienceoftheTotalEnvironment的一项研究[2]甚至将PFAS对女性生育能力的损害进行了「量化」。其中,全氟癸酸(PFDA)、全氟辛烷磺酸(PFOS)、全氟辛酸(PFOA)和全氟庚酸(PFHpA),与生育能力下降的关联最为密切。

随后,研究者进一步分析揪出了PFAS中四种「罪魁祸首」。来自美国的学者此前发表于EnvironmentalScience&TechnologyLetters的一项研究[3]专门替大众探了探路。

但话又说回来,每天可供涂涂抹抹的化妆品有那么多,究竟哪些才比较容易埋雷?因为PFAS里含有稳定的碳-氟键,检测了氟含量后,便能计算出PFAS含量。

为何会选择测氟呢?试问,哪个爱美的姑娘(或者正绞尽脑汁给对象挑礼物的好男人),没有满世界扒拉过一根颜色能「焊」在嘴唇上,甚至游泳都不掉色的口红?那些号称「防水」「持妆」的睫毛膏和唇膏,更是「重灾区」,绝大多数都检出了高浓度氟。

好在,PFAS还真不是化妆品中不可或缺的「核心科技」。这下倒把人整不会了,有没有办法能避开化妆品中PFAS的「毒」呢?

但如今,随着配方技术日益成熟,这些功能可以用丙烯酸成膜剂、硅树脂,以及植物来源的酯类等无PFAS成分来实现。它之所以在化妆品中被广泛使用,主要是因为能防水、防汗、持妆,还能带来丝滑的肤感。总体而言,上述研究揭示了,化妆品中广泛存在的PFAS可通过皮肤接触等途径进入人体,凭借极强的环境持久性和生物累积性,引发免疫毒性、损害生殖发育乃至增加癌症风险。

当然,如果对化妆本身没那么大执念,或者单纯想早上多睡一会儿,素面朝天,也是个不错的选择。只是思前想后,在那些不需要全妆上阵的日子里,浅浅给皮肤「放个假」也挺好,让它们透透气,也让自己省省心。所以,说了这么多,倒也不是劝大众从此和化妆品「一刀两断」。

研究[2]基于观察性分析,无法推断PFAS含量与女性生育力下降的因果关系。其实,就算不化妆,照样能气场「两米八」,自信的人永远美丽~注:研究[1]主要基于已发表的文献荟萃分析,缺乏自主队列原始试验,且当前基于单个化合物的评估方法难以反映PFAS真实的混合暴露情况。参考资料:[1]Souza,M.C.O.,Barbosa,F.&Domingo,J.L.PFASandOneHealth:integratinghuman,animal,andenvironmentalperspectives.ArchToxicol100,1769–1787(2026).https://doi.org/10.1007/s00204-026-04306-1[2]CohenNJ,YaoM,MidyaV,India-AldanaS,MouzicaT,AndraSS,NarasimhanS,MeherAK,AroraM,ChanJKY,ChanSY,LoySL,Minguez-AlarconL,OulhoteY,HuangJ,ValviD.Exposuretoperfluoroalkylsubstancesandwomen'sfertilityoutcomesinaSingaporeanpopulation-basedpreconceptioncohort.SciTotalEnviron.2023May15;873:162267.doi:10.1016/j.scitotenv.2023.162267.Epub2023Feb17.PMID:36801327.[3]HeatherD.Whitehead,MartaVenier,YanWu,EmiEastman,ShannonUrbanik,MiriamL.Diamond,AnnaShalin,HeatherSchwartz-Narbonne,ThomasA.Bruton,ArleneBlum,ZhanyunWang,MeganGreen,MeghanneTighe,JohnT.Wilkinson,SeanMcGuinness,andGrahamF.Peaslee.FluorinatedCompoundsinNorthAmericanCosmetics.EnvironmentalScience&TechnologyLetters20218(7),538-544.DOI:10.1021/acs.estlett.1c00240.来源:梅斯医学公众号中国国际医疗服务系统持续关注医疗健康领域的最新进展,为您提供权威、可靠的资讯与就医服务。

如您对相关内容有进一步咨询需求,欢迎通过平台预约对接权威专家。

生育力骤降40%,还致癌?最新研究:每一次化妆,都在摧毁
✅ Key points
The contents of this article were compiled and published by the Medical Information Editorial Board and are for reference only by Medical Cop. If you have any health problems, please consult a professional doctor in a timely manner.。
⚠️ Disclaimer
The contents of this article are for medical advice only and cannot be used as a substitute for professional medical advice.。
网友评论