肌肉力量与心血管疾病风险之间存在关联。这项在全国范围内进行的前瞻性全国cohort研究（A Prospective Na

一项国际医学研究带来了新的发现，相关成果对疾病防治科普具有重要参考价值。我们旨在调查握力强度与座椅升高时间的独立和联合关联对中年及老年人群在不同血糖状态组中的CVD- free风险的独立性与联合影响。本研究包括中国健康与退休长期跟踪研究(CHARLS)的中年及老年人群在不同血糖状态组中的CVD- free风险的独立性与联合影响。

主要涉及以下方面：（1）评估中年及老年人群在不同血糖状态组中的CVD- free风险的独立性；（2）研究握力强度与座椅升高时间的独立性与联合影响；（3）探讨中年及老年人群在不同血糖状态组中的CVD- free风险的独立性与联合影响的相关因素；（4）分析中年及老年人群在不同血糖状态组中的CVD- free风险的独立性与联合影响的相关趋势及其规律性；（5）总结中年及老年人群在不同血糖状态组中的CVD- free风险的独立性与联合影响的理论意义及实际应用价值。心肌病和/或中风的事件CVD定义为医生-诊断的心脏病和/或中风。

使用Cox比例危险模型和受限CubicSpline分析来量化肌肉力量与CVD事件之间的关联。在平均随访期间为7.8年，24.6%的参与者发展了事件CVD。两组较低标准化握力和较长椅子升高时间的独立关联性，在剂量-依赖性模式下，分别具有1.37(95% CI: 1.17-1.61))和1.53(95% CI: 1.32-1.77))的风险比值。

最高等级风险（HR）=2.12；95%CI：1.65-2.73。在所有血糖状态组中，较低的手指力量和延长的椅子上升时间与高水平CVD风险相关联。

与握力强度相关的统计显著性在正常血糖调节和前期糖尿病组中达到，而在糖尿病组中也观察到了类似的点估计（ P for interaction = 0.622）。这项研究揭示了肌肉力量与CVD发生率之间存在剂量-依赖的关联。

低握力与长时间坐垫升高时间与较高CVD风险之间相关性在不同血糖状态组之间是方向一致的，尽管并非所有阶层都达到了统计学显著性。需要说明的是，以上内容依据国际公开研究成果整理，供健康科普参考，不构成诊疗建议。

如有健康疑问，请咨询专业医务人员。