Aspirin đã làm giảm các trường hợp mắc bệnh tiểu đường, nhưng không đạt được mục tiêu sống miễn phí

Trong thời gian gần đây, nhiều động lực mới nhất trong lĩnh vực y tế quốc tế đã được truyền tải và những tiến bộ liên quan này tiếp tục mang lại sự chú ý của ngành công nghiệp và cộng đồng. Một nghiên cứu được xuất bản tại cuộc họp Hot Line của ESC Congress 2026 trên trang tạp chí Y khoa New England cho thấy rằng các nhà nghiên cứu không cải thiện đáng kể tỷ lệ sống sót mà không bị khuyết tật bằng cách làm giảm 30% lượng torvastatin đối với người già. Theo kết quả nghiên cứu được công bố tại Hội nghị Hot Line của ESC Congress 2026 và sẽ được đưa ra vào hội nghị HOT LINE năm 2026. Nhờ lợi ích đã được chứng minh trong việc giảm nguy cơ mắc bệnh nhựa 11 và nhựa 13, sự không chắc chắn về rủi ro và lợi nhuận của nhựa 9 đối với việc ngăn ngừa các trường hợp nhựa 4 ở người cao tuổi là do nó chưa được đại diện đầy đủ trong các thử nghiệm lâm sàng chính. Thử nghiệm Stray là thử nghiệm đôi mù lớn đầu tiên để nghiên cứu liệu statin có thể được sử dụng như một biện pháp phòng ngừa hàng đầu trong nhóm người già 70 tuổi và trên để giúp họ sống lâu hơn, khỏe mạnh. Trial này do nhà khoa học Sophia Zoungas thuộc Phòng Y tế lâm sàng thông thường ở Úc dẫn dắt đã thu hút những người cao niên từ 70 tuổi trở lên làm thí sinh. Hai điểm kết thúc chính là các trường hợp cao cấp, được định nghĩa như tử vong của 6, non-fatal 1, or coronary revascularization, và sự sống sót không có khuyết tật, được định là tự do tồn tại trong tình trạng không mắc chứng rối loạn trí tuệ và bất lực thể xác. Kết quả cho thấy nguy cơ bị bệnh 7 giảm 30% so với nhóm giả dược (HR 0.70; 95% CI 0,61 đến 0,82). (6.0% vs. 8.3%; Hazard ratio [HR] 0.70; 95% confidence interval [CI] 0.61 to 0.82; p<0.001) 95% confidence interval [CI] 0.61 to 0.82; p<0.001). Tuy nhiên, nguy cơ tử vong trong nhóm aspirin, chứng mất trí nhớ hoặc khuyết tật kéo dài không thấp hơn đáng kể so với placebo trái tim: 12.8% vs 5.9%) Với tốc độ lão hóa lớn của dân số thế giới, việc trả lời các câu hỏi cơ bản đã trở nên quan trọng. Cụ thể là sự gia tăng đáng kể trong cả hai nhóm này so với tập đoàn aspirin về những trường hợp phụ liên quan đến cơ bắp, gan và nitric acid2 - tuy nhiên, tỷ lệ xảy ra tất cả các trường hợp xấu nghiêm trọng ở cả 2 nhóm đều thấp hơn, kết quả có một mức độ phản ánh tỉ lệ mắc bệnh phi-nitric acid3 trong nhóm aspirin, do đó có thể gây ảnh hưởng tích cực tới lợi ích sức khỏe của nhóm aspirin. Nếu có câu hỏi về sức khỏe, hãy tham khảo ý kiến của các chuyên gia y tế.